Ochrona środowiska

Orga­nem wła­ści­wym do wyda­nia decy­zji o śro­do­wi­sko­wych uwa­run­ko­wa­niach jest:

• wójt, bur­mistrz, pre­zy­dent mia­sta, z paroma wyjąt­kami, kiedy orga­nem jest:
• Regio­nalny Dyrek­tor Ochrony Śro­do­wi­ska, dla :

• przed­się­wzięć mogą­cych zawsze zna­cząco oddzia­ły­wać na śro­do­wi­sko: dróg, linii kole­jo­wych, napo­wietrz­nych linii elek­tro­ener­ge­tycz­nych, insta­la­cji do prze­syłu ropy naf­to­wej, pro­duk­tów naf­to­wych, sub­stan­cji che­micz­nych lub gazu, sztucz­nych zbior­ni­ków wod­nych,  obiek­tów jądro­wych, skła­do­wisk odpa­dów pro­mie­nio­twór­czych,
• przed­się­wzięć reali­zo­wa­nych na tere­nach zamknię­tych,
• przed­się­wzięć reali­zo­wa­nych na obsza­rach mor­skich;
• zmiany lasu, nie­sta­no­wią­cego wła­sno­ści Skarbu Pań­stwa, na uży­tek rolny;
• przed­się­wzięć pole­ga­ją­cych na reali­za­cji inwe­sty­cji w zakre­sie lot­ni­ska użytku publicz­nego;
• inwe­sty­cji w zakre­sie ter­mi­nalu;
• inwe­sty­cji zwią­za­nych z regio­nal­nymi sie­ciami sze­ro­ko­pa­smo­wymi;
• przed­się­wzięć pole­ga­ją­cych na zmia­nie lub roz­bu­do­wie przed­się­wzięć wymie­nio­nych powy­żej;
• przed­się­wzięć pole­ga­ją­cych na reali­za­cji inwe­sty­cji w zakre­sie budowli prze­ciw­po­wo­dzio­wych

• Gene­ralny Dyrek­tor Ochrony Śro­do­wi­ska, dla inwe­sty­cji pole­ga­ją­cej na budo­wie obiek­tów ener­ge­tyki jądro­wej,
• Sta­ro­sta, w przy­padku sca­la­nia, wymiany lub podziału grun­tów,
• Dyrek­tor Regio­nal­nej Dyrek­cji Lasów Pań­stwo­wych, w przy­padku zmiany lasu, sta­no­wią­cego wła­sność Skarbu Pań­stwa na uży­tek rolny

W przy­padku zakresu usług naszej firmy orga­nem wła­ści­wym do wyda­wa­nia decy­zji śro­do­wi­sko­wych jest w więk­szo­ści przy­pad­ków wójt, bur­mistrz, pre­zy­dent mia­sta. Dodat­kowo w obo­wią­zu­ją­cych usta­wach i roz­po­rzą­dze­niach ist­nieje poję­cie wła­ści­wo­ści miej­sco­wej, tzn. orga­nem wła­ści­wym miej­scowo jest organ wła­ściwy dla miej­sca reali­za­cji inwe­sty­cji. Poję­cie to odnosi się głów­nie do dwóch przy­pad­ków, gdy inwe­sty­cja reali­zo­wana jest na obsza­rze mor­skim lub czę­ściowo wkra­cza na te tery­to­ria, wów­czas orga­nem wła­ści­wym jest Regio­nalny Dyrek­tor.

W zależ­no­ści od rodzaju przed­się­wzię­cia i jego zakwa­li­fi­ko­wa­nia do jed­nej z grup przed­się­wzięć mogą­cych zawsze zna­cząco oddzia­ły­wać na śro­do­wi­sko lub przed­się­wzięć mogą­cych poten­cjal­nie zna­cząco oddzia­ły­wać na śro­do­wi­sko. Dla obu grup przed­się­wzięć Ustawa dokład­nie okre­śla jakie załącz­niki powinno się dołą­czyć  do Wnio­sku o wyda­nie decy­zji o śro­do­wi­sko­wych uwa­run­ko­wa­niach. Ist­nieje jed­nak wiele wyjąt­ków, w zależ­no­ści od cha­rak­teru danego przed­się­wzię­cia. W związku z powyż­szym, ze względu na roz­bu­do­wane prze­pisy obo­wią­zu­ją­cych aktów praw­nych zapra­szamy Pań­stwa do kon­taktu ! Ogól­nie  Wnio­sek o wyda­nie decy­zji o śro­do­wi­sko­wych uwa­run­ko­wa­niach powi­nien zawie­rać nastę­pu­jące załącz­niki : doku­men­ta­cyjne:

• raport o oddzia­ły­wa­niu przed­się­wzię­cia na śro­do­wi­sko lub kartę infor­ma­cyjną przed­się­wzię­cia  w 3 egzem­pla­rzach wraz zapi­sem w for­mie elek­tro­nicz­nej

kar­to­gra­ficzne:

• wypis z reje­stru grun­tów obej­mu­jący prze­wi­dy­wany teren (GRUPA I i II)
• kopię mapy ewi­den­cyj­nej obej­mu­ją­cej prze­wi­dy­wany teren (GRUPA I)
• wypis i wyrys z miej­sco­wego planu zago­spo­da­ro­wa­nia prze­strzen­nego (GRUPA I)
• mapę sytuacyjno-wysokościową z gra­ni­cami terenu i obej­mu­jącą obszar   ewen­tu­al­nego oddzia­ły­wa­nia przed­się­wzię­cia (GRUPA I)

for­malne:

• dowód uisz­cze­nia opłaty skar­bo­wej za wyda­nie decy­zji o śro­do­wi­sko­wych uwa­run­ko­wa­niach oraz jeśli zaist­nieje taka potrzeba rów­nież dowód opłaty za zło­że­nie doku­mentu peł­no­moc­nic­twa.

Raport o oddzia­ły­wa­niu przed­się­wzię­cia na śro­do­wi­sko ( dalej raport OOŚ) sta­nowi pod­sta­wowy doku­ment wyma­gany w prze­biegu pro­ce­dury OOŚ. Raport OOŚ zawiera infor­ma­cje na temat rodzaju i skali zamie­rza­nego przed­się­wzię­cia, oddzia­ły­wań danego przed­się­wzię­cia na eta­pie budowy, eks­plo­ata­cji, jak rów­nież likwi­da­cji. Raport OOŚ sta­nowi roz­bu­do­wane opra­co­wa­nie na temat cha­rak­teru pla­no­wa­nej dzia­łal­no­ści, ale głów­nie sku­pia się na ana­li­zie moż­li­wych wpły­wów na śro­do­wi­sko natu­ralne i moż­li­wo­ści ich wyklu­cze­nia lub ogra­ni­cze­nia do mini­mum. Co dokład­nie powi­nien zawie­rać raport OOŚ okre­śla art. 66  Ustawa  z dnia 3 paź­dzier­nika 2008 r.  o udo­stęp­nia­niu infor­ma­cji o śro­do­wi­sku i jego ochro­nie, udziale spo­łe­czeń­stwa w ochro­nie śro­do­wi­ska oraz o oce­nach oddzia­ły­wa­nia na śro­do­wi­sko ( Dz.U. 2008 nr 199 poz. 1227). Raport o oddzia­ły­wa­niu przed­się­wzię­cia na śro­do­wi­sko powi­nien zawie­rać m.in.:

• opis pla­no­wa­nego przed­się­wzię­cia, a w szcze­gól­no­ści: cha­rak­te­ry­stykę całego przed­się­wzię­cia i warunki użyt­ko­wa­nia terenu w fazie budowy i eks­plo­ata­cji lub użyt­ko­wa­nia, główne cechy cha­rak­te­ry­styczne pro­ce­sów pro­duk­cyj­nych, prze­wi­dy­wane rodzaje i ilo­ści zanie­czysz­czeń, wyni­ka­jące z funk­cjo­no­wa­nia pla­no­wa­nego przed­się­wzię­cia;
• opis ele­men­tów przy­rod­ni­czych śro­do­wi­ska obję­tych zakre­sem prze­wi­dy­wa­nego oddzia­ły­wa­nia pla­no­wa­nego przed­się­wzię­cia na śro­do­wi­sko,
• opis ist­nie­ją­cych w sąsiedz­twie lub w bez­po­śred­nim zasięgu oddzia­ły­wa­nia pla­no­wa­nego przed­się­wzię­cia zabyt­ków chro­nio­nych,
• opis prze­wi­dy­wa­nych skut­ków dla śro­do­wi­ska w przy­padku nie­podej­mo­wa­nia przed­się­wzię­cia,
• opis ana­li­zo­wa­nych warian­tów, w tym: wariantu pro­po­no­wa­nego przez wnio­sko­dawcę oraz racjo­nal­nego wariantu alter­na­tyw­nego, wariantu naj­ko­rzyst­niej­szego dla śro­do­wi­ska wraz z uza­sad­nie­niem ich wyboru;
• okre­śle­nie prze­wi­dy­wa­nego oddzia­ły­wa­nia na śro­do­wi­sko ana­li­zo­wa­nych warian­tów, w tym rów­nież w przy­padku wystą­pie­nia poważ­nej awa­rii prze­my­sło­wej, a także moż­li­wego trans­gra­nicz­nego oddzia­ły­wa­nia na śro­do­wi­sko;
• uza­sad­nie­nie pro­po­no­wa­nego przez wnio­sko­dawcę wariantu, ze wska­za­niem jego oddzia­ły­wa­nia na śro­do­wi­sko, w szcze­gól­no­ści na: ludzi, rośliny, zwie­rzęta, grzyby i sie­dli­ska przy­rod­ni­cze, wodę i powie­trze, powierzch­nię ziemi, z uwzględ­nie­niem ruchów maso­wych ziemi, kli­mat i kra­jo­braz, dobra mate­rialne, zabytki i kra­jo­braz kul­tu­rowy, wza­jemne oddzia­ły­wa­nie mię­dzy powyż­szymi ele­men­tami, opis metod pro­gno­zo­wa­nia zasto­so­wa­nych przez wnio­sko­dawcę oraz opis prze­wi­dy­wa­nych zna­czą­cych oddzia­ły­wań pla­no­wa­nego przed­się­wzię­cia na śro­do­wi­sko, obej­mu­jący bez­po­śred­nie, pośred­nie, wtórne, sku­mu­lo­wane, krótko-, śred­nio– i dłu­go­ter­mi­nowe, stałe i chwi­lowe oddzia­ły­wa­nia  na śro­do­wi­sko,  wyni­ka­jące z: ist­nie­nia przed­się­wzię­cia, wyko­rzy­sty­wa­nia zaso­bów śro­do­wi­ska, emi­sji;
• opis prze­wi­dy­wa­nych dzia­łań mają­cych na celu zapo­bie­ga­nie, ogra­ni­cza­nie lub kom­pen­sa­cję przy­rod­ni­czą nega­tyw­nych oddzia­ły­wań na śro­do­wi­sko, w szcze­gól­no­ści na cele i przed­miot ochrony obszaru Natura 2000 oraz inte­gral­ność tego obszaru;
• ana­lizę moż­li­wych kon­flik­tów spo­łecz­nych zwią­za­nych z pla­no­wa­nym przed­się­wzię­ciem,
• przed­sta­wie­nie pro­po­zy­cji moni­to­ringu oddzia­ły­wa­nia pla­no­wa­nego przed­się­wzię­cia na eta­pie jego budowy i eks­plo­ata­cji lub użyt­ko­wa­nia,
• wska­za­nie trud­no­ści wyni­ka­ją­cych z nie­do­stat­ków tech­niki lub luk  we współ­cze­snej wie­dzy, jakie napo­tkano, opra­co­wu­jąc raport;
• stresz­cze­nie w języku nie­spe­cja­li­stycz­nym infor­ma­cji zawar­tych w rapor­cie.